Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih (MZOM) 12. rujna 2025. dostavilo je Odluku o imenovanju predstavnika u Povjerenstvo za ocjenjivanje (Povjerenstvo). Popis članova i sama Odluka dostupni su OVDJE!
Odluka o imenovanju nije u skladu s potpisanim Sporazumom (vidi OVDJE), koji jasno definira da će tri sindikata potpisnika i Vlada RH zajednički formirati Povjerenstvo od svojih predstavnika.
Zatražen je hitan sastanak s ministrom Fuchsom, koji je dogovoren za 23. rujna, nakon kojega će sindikati odlučiti o daljnjim koracima.
ZAŠTO JE POVJERENSTVO UOPĆE DEFINIRANO SPORAZUMOM?
Zakon o plaćama pogrešno je postavio sustav ocjenjivanja te isti nije moguće popraviti uredbama i pravilnicima. S obzirom na to, jedino smisleno rješenje za obrazovanje i znanost je propisivanje izuzeća u samom Zakonu o plaćama.
Tri su sindikata posljednjih godinu dana vodila borbu za izuzeće sustava obrazovanja i znanosti od ocjenjivanja te dobila premijerovo obećanje da se predloženo ocjenjivanje neće uvoditi u sustav. No, to obećanje nije operacionalizirano, nije nigdje zapisano i zato je bilo nužno da se to pitanje na neki način adresira Sporazumom kako bi sindikati imali platformu nastaviti inzistirati na rješavanju tog još uvijek aktualnog problema. Povjerenstvo je osiguranje da se ocjenjivanje neće uvesti mimo nas, ali i osiguranje da se eventualnim uvođenjem ocjenjivanja u nekom drugom sustavu neće stvoriti dodatne razlike u plaćama u odnosu na obrazovanje i znanost!
Za naše dosadašnje djelovanje i stavove po pitanju ocjenjivanja u sustavu obrazovanja postoji pregršt dokaza i javnih medijskih istupa čelnih ljudi sindikata. U konačnici, to su bili i formalni zahtjevi u štrajkovima i poruke prosvjeda. U ovoj zemlji vjerojatno je svima jasno za što smo se po ovom pitanju zalagali, osim Sanji Šprem.
SANJA ŠPREM NA STRANI VLADE – NIŠTA NOVO
Naime, posljednje je dvije godine Sanja Šprem radila sve što je mogla kako bi otežala sindikalnu borbu za zaštitu i unaprjeđenje materijalnog i statusnog položaja svih zaposlenih u obrazovanju i znanosti. Između ostalog radila je i protiv naše borbe za izuzeće sustava od ocjenjivanja.
Politiku velikog i ozbiljnog sindikata podredila je interesima vlasti. Pamtimo njezino neargumentirano i bezočno zastrašivanje učitelja kako su naši štrajkovi nezakoniti. To se nisu usudili izgovoriti ni predstavnici vlasti, a kamoli sudski propitivati. Umjesto da se drži elementarne pristojnosti i ne komentira ono u čemu ne sudjeluje i ne zauzima stranu, Sanja Šprem odabrala je biti glasnogovornica Vlade i Ministarstva, potkopavajući svojim štetnim izjavama aktivnosti triju sindikata, koje su u konačnici imale za cilj poboljšati položaj svih zaposlenika pa tako i članova SHU!
PONOVNO POTENCIRANJE SUKOBA MEĐU SINDIKATIMA
Nakon što su na popisu članova Povjerenstva koji je, ponovno naglašavamo, samoinicijativno i jednostrano donio ministar Fuchs, osvanula i imena Sanje Šprem i Ane Tuškan iz SHU-a, na stranicama tog sindikata objavljen je tekst u kojem je iznesen niz obmana (vidi OVDJE).
Tako se u tekstu ističe: “…da će zaposlenici u obrazovanju biti „pokusni kunići“ za pitanje ocjenjivanja zahvaljujući… Sporazumu…“ te da su se „tri sindikata obrazovanja obvezala na uvođenje ocjenjivanja…“.
I jedno i drugo je netočno! Neće se ocjenjivanje uvoditi zbog Sporazuma. Ocjenjivanje je uvedeno Zakonom, a bezočna je laž da su se sindikati Sporazumom obvezali na uvođenje ocjenjivanja.
LAŽ JE DA SU LJUDI ZAŠTIĆENI OD OTKAZA
Sanja Šprem u tekstu, ali i ranijim medijskim istupima, svoje članove uvjerava i da je ona zaslužna za micanje otkaza kao posljedice negativne ocjene, a da Zahtjev za ocjenu ustavnosti koji su podnijeli Sindikat znanosti i Školski sindikat – Preporod predstavlja štetu jer se u tom zahtjevu umjesto otkaza traži penaliziranje zaposlenika.
Porazno je za sve učitelje koje predstavlja da se čelnica jednog takvog važnog sindikata usuđuje na tako providan način lagati njima i javnosti.
Kao prvo, Sanja Šprem ni na koji način nije zaštitila ljude u obrazovanju. Naime, Uredba o ocjenjivanju zaista ne spominje izrijekom mogućnost otkaza, međutim, ista je potpuno irelevantna jer Zakon o plaćama u čl. 10. stavku 7. kaže:
„Službeniku i namješteniku u javnoj službi koji je ocijenjen ocjenom »ne zadovoljava« prestaje služba redovitim otkazom u skladu s općim propisom o radu.“
Zakon je snažniji pravni akt od Uredbe i neovisno što u Uredbi ne stoji otkaz, svaki poslodavac, a još važnije, svaki sud, vodit će se Zakonom. Stoga su dva obrazovna sindikata odlučila propitati ustavnost takve odredbe Zakona jer bi ona uz nedorečen i netransparentan sustav ocjenjivanja, u slučaju njegove implementacije, mogla zaposlenike dovesti u probleme.
LAŽ JE DA SE SINDIKAT ZNANOSTI I PREPOROD ZALAŽU ZA PENALIZIRANJE LJUDI
Potpuno je netočno i lako je provjerljivo da Sindikat znanosti i Školski sindikat – Preporod u Zahtjevu za ocjenu ustavnosti Zakona o plaćama nisu predložili penaliziranje zaposlenika umjesto otkaza.
U Zahtjevu (vidi OVDJE) nije predloženo ništa osim propitivanja ustavnosti, a degradiranje kao opciju predlagala je sama Vlada RH te se Zahtjev za ocjenu ustavnosti u tom segmentu poziva na prijedloge Vlade RH iz Nacionalnog plana oporavka i otpornosti. Nikada i nigdje ta dva sindikata nisu kao svoj prijedlog iznijela penaliziranje radnika.
Iz Zahtjeva to vrlo jasno proizlazi i jedino što je potrebno je znati čitati! Stoga je uistinu nevjerojatno kako se takvim tezama želi članove SHU-a obmanuti i navesti na mišljenje kako drugi obrazovni sindikati rade protiv njihovih interesa.
OBMANJIVANJE JAVNOSTI KOJE POSTAJE TRAGIČNO
Sanja Šprem objavom na stranicama SHU-a želi svoje članove uvjeriti da su tri sindikata sve svoje aktivnosti fingirala i da zapravo žele uvesti ocjenjivanje. To radi na tragikomičan način. Izvlačeći intervju Vilima Ribića iz 2016. u kojemu on objašnjava kakvo bi ocjenjivanje bilo pogodno, tragom prakse nekih zapadnih zemalja. Nikome tada to mišljenje u SHU-u nije bilo sporno niti je oko toga bilo ikakvih polemika. Vlada 2016. godine nije realizirala najavljenu inicijativu. Okolnosti i vrijeme su se promijenili, drugačiji model ocjenjivanja je na stolu i tome sukladno Sindikat znanosti kao organizacija danas ima u nekim aspektima drugačija polazišta u odnosu na stavove koje je Vilim Ribić proklamirao 2016. Ta su polazišta poznata i višekratno pojašnjena u javnosti od strane Matije Kroflina, glavnog tajnika Sindikata, te ih danas podupire i Vilim Ribić. Uostalom o tom pitanju Sindikat znanosti je organizirao i javnu stručnu raspravu s koje su poslane jasne poruke o predloženom sustavu ocjenjivanja (vidi OVDJE).
MI SMO ZA IZUZEĆE OD OCJENJIVANJA, SANJA ŠPREM OČITO NIJE
Činjenica je da se Sanja Šprem ni u jednom medijskom nastupu nije usprotivila ocjenjivanju niti je ikada od Vlade tražila izuzeće od ocjenjivanja. Naprotiv, iz njenih javnih istupa dalo bi se zaključiti da opravdava i zagovara Vladin prijedlog ocjenjivanja.
Naime, u tekstu objavljenom na stranicama SHU-a Sanja Šprem neosnovano nas optužuje da smo zbog Povjerenstva krivi za uvođenje ocjenjivanja, pa bi se iz toga dalo iščitati da je valjda i ona sada protiv ocjenjivanja. No, istovremeno svoje članove poziva da se javljaju Odboru SHU-a s idejama za Pravilnik o ocjenjivanju. Tako ističe:
”Nositelji obrazovanja i zaposlenici u sustavu obrazovanja, koji sustav najbolje poznaju i žive, mogu pridonijeti kvalitetnim prijedlozima prilikom donošenja Pravilnika. Stoga pozivamo članove da Odboru Sindikata pošalju svoje prijedloge za koje će se Sindikat zalagati.”
Kontradiktorno, kao i mnogi drugi stavovi koje Sanja Šprem javno iznosi! Bilo bi oportuno za sve učitelje da se Sanja Šprem konačno odluči je li za ocjenjivanje ili protiv predviđenog modela ocjenjivanja.
OTVARANJE SUKOBA PRED PREGOVORE ZA OSNOVICU – NOVI POTEZ ZA VLADU RH
Takvim obmanjujućim i neprijateljskim stavovima spram drugih sindikata u obrazovanju i njihovih nastojanja Sanja Šprem ponovno otvara sukobe netom pred pregovore za osnovicu i materijalna prava. Napravila je to i u šestom mjesecu vrijeđanjem truda koji smo uložili kako bi poboljšali položaj svih zaposlenih u obrazovanju i znanosti, uključujući i sve članove SHU-a (vidi OVDJE), od kojih su mnogi prepoznali i uključili se u naše aktivnosti.
Također, tri obrazovna sindikata namjerno je isključila iz priprema za pregovore o osnovici u lipnju. No, kada je postalo očito da pregovori, za koje je zahtjeve sama pripremila, idu prema fijasku, na posljednjem se sastanku s predstavnicima Vlade nije ni pojavila (vidi OVDJE).
S obzirom na to da tajming najnovijeg zaoštravanja Sanje Šprem s trima obrazovnim sindikatima ide na ruku samo Vladi, jedino što možemo zaključiti je da njoj nije stalo do jedinstva i zajedničke platforme svih reprezentativnih sindikata javnih službi.
Svojim istupanjem ponovno i po tko zna koji put ide na ruku vlastima jer isporučuje upravo ono što vlast priželjkuje – neslogu sindikata! Direktno slabi pregovaračku poziciju sindikalne strane, a to je ono što Vlada treba i očekuje od nje!
Željko Stipić,
predsjednik Školskog sindikata – Preporod
Zrinko Turalija,
predsjednik Nezavisnog sindikata zaposlenih u srednjim školama Hrvatske
Matija Kroflin,
glavni tajnik Sindikata znanosti
